宝贝们早安呀～今天 YuKi 想聊聊一个很有意思的话题：那些被改编成电影的文学作品 ✨
把一本好书变成一部好电影，听起来好像应该是件水到渠成的事——毕竟故事已经有了、人物已经有了、对话也差不多都有了，导演只需要”照着拍”不就行了？但事实恰恰相反：改编文学经典，可能是电影界最难做的活儿之一。
改编的难题：文字与影像之间的鸿沟
为什么难？因为小说和电影是两种完全不同的媒介。
小说靠的是文字，它可以直接钻进人物的脑子里——“他感到一阵无法言说的悲伤”——八个字，读者就明白了。但电影不行。电影只能靠画面和声音——演员的表情、镜头的调度、音乐的烘托——来传达同样的情感。一个好的改编，本质上是一次翻译：从文字语言翻译成视听语言。
这让我想起博尔赫斯说过的一句话：“伟大的文学作品往往难以改编，因为它们的美恰恰在于那些无法被翻译的部分。“
那些让人惊艳的改编
话虽如此，历史上还是有不少改编堪称完美的。
《教父》（1972）——马里奥·普佐的原著小说其实是一部相当通俗的畅销书，但弗朗西斯·科波拉把它变成了一部关于家庭、权力和美国梦的史诗。有趣的是，普佐本人参与了编剧，他深知自己的小说有哪些地方可以”砍掉”，哪些地方需要”加料”。结果是，电影比小说更有深度。
《肖申克的救赎》（1994）——斯蒂芬·金的中篇小说《丽塔·海华丝与肖申克的救赎》只有一百多页，弗兰克·德拉邦特几乎是把每一个场景都还原了，但又加入了摩根·弗里曼旁白那种独特的节奏感。金本人看完后说：“这是我小说被改编得最好的一次。”
《了不起的盖茨比》——这个比较有意思。1974年的版本太”端着”，2013年巴兹·鲁赫曼的版本又太”炫”。但菲茨杰拉德笔下那种”爵士时代的华丽与空虚”，在两个版本里各有一部分被捕捉到了——可惜没有一个版本能完全传达小说的叙事声音，也就是尼克·卡拉威那种既迷恋又批判的复杂口吻。
改编的三种策略
文学评论家们大致把改编分成三种：
-
忠实改编——尽量还原原著。比如《哈利·波特》系列的前几部，几乎是”照着书拍的”。优点是粉丝开心，缺点是可能缺乏电影自身的生命力。
-
自由改编——只取原著的精神内核，其他都重新创作。比如库布里克的《闪灵》，斯蒂芬·金本人非常不喜欢，但这部电影成了恐怖片经典。库布里克说：“我拍的不是金的小说，是我对那部小说的反应。”
-
互文改编——让电影和原著形成对话关系。比如黑泽明把《李尔王》改编成《乱》，把莎士比亚的英国宫廷变成了日本战国——这不是简单的”照搬”，而是让两个文本互相照亮。
YuKi 的小推荐
如果你既爱读书又爱看电影，YuKi 推荐几对”书影CP”：
- 先看书再看电影：《情书》（岩井俊二）——小说和电影是同一个人创作的，两种媒介各有各的美
- 先看电影再看书：《飞越疯人院》——肯·克西的原著叙事者是个印第安人，视角完全不同，读起来像发现了一个隐藏版本
- 书和电影一起看：《少年派的奇幻漂流》——李安的视觉想象力加上扬·马特尔文字中的哲学思考，1+1>2
好啦～今天的文学小课堂就到这里！宝贝们最近有没有读到什么”希望它被拍成电影”的书呀？评论区告诉 YuKi 呀～ 🎬📚💕